MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320496326 · doi:10.1111/epi.17542

<i>WWOX</i>developmental and epileptic encephalopathy: Understanding the epileptology and the mortality risk

2023· article· en· W4320496326 sur OpenAlexaff
Karen Oliver, Marina Trivisano, Simone Mandelstam, Angela De Dominicis, David Francis, Timothy E. Green, Alison M. Muir, Apoorva Chowdhary, Christoph Hertzberg, Klaus Goldhahn, Julia Métreau, Christine Prager, Jason Pinner, Michael Cardamone, Kenneth A. Myers, Richard J. Leventer, Gaëtan Lesca, Melanie Bahlo, Michael S. Hildebrand, Heather C. Mefford, Angela M. Kaindl, Nicola Specchio, Ingrid E. Scheffer

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftMedical Research CouncilAustralian Government
Mots-clésMissense mutationWWOXEpileptic spasmsEncephalopathyEpilepsyPsychologyMedicineInternal medicineNeuroscienceBiologyGeneticsPhenotypeCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: WWOX is an autosomal recessive cause of early infantile developmental and epileptic encephalopathy (WWOX-DEE), also known as WOREE (WWOX-related epileptic encephalopathy). We analyzed the epileptology and imaging features of WWOX-DEE, and investigated genotype-phenotype correlations, particularly with regard to survival. METHODS: We studied 13 patients from 12 families with WWOX-DEE. Information regarding seizure semiology, comorbidities, facial dysmorphisms, and disease outcome were collected. Electroencephalographic (EEG) and brain magnetic resonance imaging (MRI) data were analyzed. Pathogenic WWOX variants from our cohort and the literature were coded as either null or missense, allowing individuals to be classified into one of three genotype classes: (1) null/null, (2) null/missense, (3) missense/missense. Differences in survival outcome were estimated using the Kaplan-Meier method. RESULTS: All patients experienced multiple seizure types (median onset = 5 weeks, range = 1 day-10 months), the most frequent being focal (85%), epileptic spasms (77%), and tonic seizures (69%). Ictal EEG recordings in six of 13 patients showed tonic (n = 5), myoclonic (n = 2), epileptic spasms (n = 2), focal (n = 1), and migrating focal (n = 1) seizures. Interictal EEGs demonstrated slow background activity with multifocal discharges, predominantly over frontal or temporo-occipital regions. Eleven of 13 patients had a movement disorder, most frequently dystonia. Brain MRIs revealed severe frontotemporal, hippocampal, and optic atrophy, thin corpus callosum, and white matter signal abnormalities. Pathogenic variants were located throughout WWOX and comprised both missense and null changes including five copy number variants (four deletions, one duplication). Survival analyses showed that patients with two null variants are at higher mortality risk (p-value = .0085, log-rank test). SIGNIFICANCE: Biallelic WWOX pathogenic variants cause an early infantile developmental and epileptic encephalopathy syndrome. The most common seizure types are focal seizures and epileptic spasms. Mortality risk is associated with mutation type; patients with biallelic null WWOX pathogenic variants have significantly lower survival probability compared to those carrying at least one presumed hypomorphic missense pathogenic variant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207