On Whose Territory Does Our School District Reside? Beginning Steps Toward Relationship Development With Urban First Nations
Notice bibliographique
Résumé
Following the 2015 release of Truth and Reconciliation Commission’s Final Report in Canada, disciplines at various levels of federal and provincial infrastructures have begun taking up reconciliation in their practice. In 2018, the Canadian Psychological Association (CPA) and the Psychology Foundation of Canada (PFC) released a joint response, which outlines how the profession has violated its own ethics with respect to practice with Indigenous peoples and how to move forward through a reconciliatory process as individuals and as a profession. What is unclear is how individual psychologists and psychologist teams are taking up reconciliation in their practice, years after the CPA/PFC Response to the TRC. As psychologists and other helping professionals learn about the history of marginalization of Indigenous peoples within the discipline of psychology, many may be searching for more specific examples of how to begin or extend the process of addressing reconciliation. This Brief Commentary will focus on the practice of one group of school psychologists working in a public school district in an urban setting in British Columbia who are engaging in relationship development with First Nations communities on whose territory the district resides. Psychologists from the team will contribute reflections regarding their experience with the process as a whole. These psychologists have been part of a school psychology team that has been involved in reconciliation for some time and are actively pursuing individual and group accountability toward Indigenous people. The context of the group and steps taken from the team’s personal and professional introduction to the topic of reconciliation, and facilitators and considerations that impacted the group’s progress will be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,049 | 0,025 |
| Communication savante | 0,014 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».