Elevated C-Reactive Protein and Erythrocyte Sedimentation Rate Correlates with Depression in Psoriasis: A Chinese Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Psoriasis patients often suffers from anxiety and depression. Inflammation, anxiety, and depression have been associated with each other, but the relationship has not been examined in subjects with psoriasis. The primary objective was to investigate the relationship between the C-reactive protein (CRP) and the erythrocyte sedimentation rate (ESR) and depression among patients with psoriasis. Methods: In this case-control, cross-sectional study, 239 individuals with psoriasis and 142 with healthy controls (HCs) were recruited. Psychological as well as clinical, and laboratory data were collected. Results: 50.2% of subjects with psoriasis reported depressive symptoms, compared with 26.8% of HCs. 39.7% and 17.6% observed anxiety symptoms in psoriasis patients and HCs. The odds of anxiety (AOR= 3.123; 95% CI = 1.851-5.269) and depression (AOR= 2.698; 95% CI = 1.690-4.306) were higher in psoriasis patients relative to HCs. Furthermore, the elevated CRP (AOR =2.139; 95% CI = 1.249-3.663) and ESR (AOR =1.827; 95% CI = 1.078-3.096) were the risk factors of depression in patients with psoriasis. The threshold for distinguish psoriasis patients in depression was 3.24 (area under the curve [AUC], 0.605; sensitivity, 0.57; specificity, 0.64) for CRP and 26.5 (AUC, 0.632; sensitivity, 0.52; specificity, 0.73) for ESR. Conclusion: A substantial prevalence of anxiety and depression symptoms was observed in Chinese psoriasis subjects, and the odds were much higher in psoriasis patients relative to HCs. The elevated CRP and ESR level was significantly associated with depression in psoriasis patients. Besides, the discrimination capability of CPR and ESR on depression further indicates the extra value of inflammatory biomarkers in the management of psoriasis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».