MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320500467 · doi:10.1093/bjsw/bcad066

Children’s Rights to Participate in out-of-Home Care: International Social Work Contexts, Claudia Equit and Jade Purtell (eds.)

2023· article· en· W4320500467 sur OpenAlexaffabout
Annie Smith

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Social Work · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensVancouver Native Health SocietyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologySocial workWork (physics)JADE (particle detector)Library scienceMedia studiesPolitical scienceLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Journal Article Children’s Rights to Participate in out-of-Home Care: International Social Work Contexts, Claudia Equit and Jade Purtell (eds.) Get access Children’s Rights to Participate in Out-of-Home Care: International Social Work Contexts, Claudia Equit and Jade Purtell (eds.), London, Routledge, 2022, pp. 214, ISBN 9781003319368, £29.59 (e/b) Annie Smith Annie Smith McCreary Centre Society & Adjunct Professor, School of Nursing, University of British Columbia, Vancouver, Canada Email: annie@mcs.bc.ca Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar The British Journal of Social Work, Volume 53, Issue 6, September 2023, Pages 3325–3326, https://doi.org/10.1093/bjsw/bcad066 Published: 13 February 2023 Article history Accepted: 01 February 2023 Published: 13 February 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Social WorkMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207