Morphological and molecular confirmation of Ornithodoros hasei (Schulze, 1935) (Acari: Argasidae) in Colombia
Notice bibliographique
Résumé
A large number of tick species are proven vectors for the transmission of bacteria, protozoa, and viruses. Soft ticks (Acari: Argasidae) in South America have been found to be the most frequent carriers of borreliae of the relapsing fever group (RFG); however, there are several information gaps specially on the taxonomy and distribution of some tick species. Here, we used light microscopy, scanning electron microscopy, and PCR amplification of a fragment of the mitochondrial 16S rRNA gene to evaluate 174 larvae of Ornithodoros (Argasidae) collected from three bat species (Eptesicus orinocensis, Molossus rufus and Noctilio albiventris) in the Orinoquia Region of Colombia. The morphological and molecular results confirmed that all the analyzed larvae corresponded to Ornithodoros hasei. Comparisons of mitochondrial 16S rDNA sequences showed low genetic divergence (0% - 0.3%) between larvae of the Department of Arauca in the Orinoquia Region and higher genetic divergence (3.4 - 4.7%) in sequences from other American countries. Our work represents the most recent collection of this species in Colombia and provides a molecular evaluation for the first time. Moreover, a new association of O. hasei with bats such as E. orinocensis is documented. Considering the wide distribution of O. hasei in the American Continent, and its putative role as vector for Borrelia, integrative studies that involve morphological, morphometric, molecular data and experimental crosses are needed to determine if the higher genetic distances are associated with cryptic speciation, as detected in other tick complexes, or represent genetic divergences among geographically different populations of O. hasei.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».