MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320522595 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2012p0864

Characterization of Yttria Coatings Synthesized by Conventional DC Plasma Spray and a Novel Plasma Torch

2012· article· en· W4320522595 sur OpenAlexaff
M. Saeidfar, Hamidreza Salimijazi, Rahmatollah Emadi, J. Mostaghimi, Larry Pershin, Thomas W. Coyle

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCoatingPlasma torchYttria-stabilized zirconiaYttriumThermal sprayingChemical engineeringThermal barrier coatingThermal conductivityPlasmaOxideComposite materialMetallurgyCeramic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Yttrium oxide (Y2O3) can be used in different applications such as corrosion resistance, high temperature applications and semi-conductor production equipment due to its very high thermal and chemical stability. In the current research, yttria coatings were processed using a new type of DC plasma gun consisted of molecular gases CO2+CH4. Physical and structural properties were compared with the coating made by SG-100 plasma torch. Gas mixture of CO2+CH4 improves the torch efficiency due to its high thermal enthalpy and conductivity which leads to increased particle temperature and complete fusion of the sprayed particles during the process of coating. SEM study of the structure revealed that the coating has higher density and lower porosity compared to the coating produced by SG-100 torch. No unmelted particles can be observed in the coating. XRD analysis of the coating showed that the coating contains no amount of harmful metastable monoclinic phases. This all proves the better quality of the coatings deposited by CO2+CH4 gas mixture in comparison to the conventional coatings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207