MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320523674 · doi:10.36953/ecj.2010.1220

Macro-benthic diversity in relation to biotic indices in Song river at Dehradun, India

2010· article· en· W4320523674 sur OpenAlexaboutno aff
D. S. Malik, Umesh Bharti, Pawan Kumar

Notice bibliographique

RevueEnvironment Conservation Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneRiver ecosystemEcologyAbundance (ecology)Trophic levelBiotic indexEnvironmental scienceWater qualityLake ecosystemPollutionDiversity indexBenthosEcosystemBiologySpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The composition and abundance of benthic animals are commonly used as bio-indicators to determine the impact of pollution on physico-chemical integrity of surface waters and changing pattern of biotic characteristics of lentic and lotic system. The benthos serves as a link between primary producers, decomposers and higher trophic level. Song river is a spring fed hill stream originated from different small rivulets of lesser Himalayan mountainous ranges at Garhwal region of Uttarakhand. The study was carried out from 2006-2008, the water samples were collected from three different sites in a stretch of about ten kilometres from Song river. All taxa were identified to species/genus level with the help of identification keys. The 5 faunal groups and 19 genera were observed at three different stations in the Song river. At all three sites, Tubifex was the dominant genera among Oligochaeta. Among polychaeta, Namalycastic indica, Napthys polybranchia, Napthys oligobrunchia species were reported at all above three different sites of Song river. Biotic indices indicated moderate pollution in the water quality of upstream and down stream water. The CCME (Canadian Council of Minister of Environment) water quality index (2001) showed marginal range of pollution in the river. The abundance of pollution tolerant organisms indicated the downstream site is receiving nutrient-rich urban runoff containing little or no toxins substances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment Conservation JournalMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207