Notice bibliographique
Résumé
Why is "France Says COVID- Is Defi nitely Female" (Ledsom ) newsworthy?Does it matter if the term "COVID" is female?Linguistically, nouns and subjects vary in how they are gendered in most languages.L' Académie Française, the Offi ce Québécois de la Langue Française (Quebec Board of the French Language), and the Royal Spanish Academy recommend treating "COVID" as feminine because the original English word-coronavirus disease-is translated to la maladie du coronavirus, which is feminine (Ledsom ).English linguists posit that complex concepts like COVID and government contribute to "a bigger argument about linguistic purism and the practice of gendering in language" (Tavarez ).Adverse events are typically masculine in Arabic and omnipotent events are feminine, so COVID- is masculine as a virus and feminine as a pandemic (Jaeha).One can argue that global responses did not measure up to the complexity of the pandemic regardless of the naming convention.However, COVID- has had a disastrous impact on families, economies, and communitiesespecially women.COVID and Gender in the Middle East highlights the gendered economic and social impact of the pandemic.Providing a comprehensive account of women as crucial members of society, it does not portray women as passive recipients of governmental assistance or silent victims of the pandemic.Instead, it centers women's roles in mitigating the fi rst-order (health), second-order (economic), and third-order (social) impacts of the pandemic on women in their social milieus.Th is volume off ers an Arab feminist perspectives on national and localized responses to COVID gender-specifi c issues such as care responsibilities, gender-based violence (GBV), girls' education, and displacement vulnerabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».