MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320557246 · doi:10.1101/mcs.a006259

A novel<i>WFS1</i>variant associated with isolated congenital cataracts

2023· article· en· W4320557246 sur OpenAlexafffund
Angela Krutish, James R. Elmore, Werner Ilse, Janine L. Johnston, Dustin S. Hittel, Marina Kerr, Aneal Khan, Cheryl R. Greenberg, Aizeddin Mhanni

Notice bibliographique

RevueMolecular Case Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensInstitute of GeneticsUniversity of CalgaryUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesGenome Canada
Mots-clésProbandCataractsExome sequencingWolfram syndromeGeneticsPhenotypeDiseaseExomeMedicineGeneBioinformaticsBiologyMutationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biallelic variants in theWFS1gene are associated with Wolfram syndrome. However, recent publications document that heterozygous variants can lead to a variety of phenotypes, such as Wolfram-like syndrome or isolated features of Wolfram syndrome. In this case report, we present a male patient with a history of congenital cataracts and subjective complaints of muscle weakness. Clinical assessment demonstrated normal muscle strength, and genomic, biochemical, electrophysiologic, and muscle biopsy studies did not identify a potential cause of the proband's perceived muscle weakness. Whole-exome sequencing identified a novel de novo variant in theWFS1gene (c.1243G > T), representing one of only several patients in the published literature with isolated congenital cataracts and a heterozygousWFS1variant. The variety of phenotypes associated with heterozygous variants inWFS1suggests that this gene should be considered as a cause of both dominant and biallelic/recessive forms of disease. Future research should focus on elucidating the mechanism(s) of disease and variable expressivity inWFS1in order to improve our ability to provide patients and families with anticipatory guidance about the disease, including appropriate screening and medical interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Case StudiesMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207