MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320710462 · doi:10.1002/ajmg.a.63147

Portrait of autosomal recessive diseases in the <scp>French‐Canadian</scp> founder population of <scp>Saguenay‐Lac‐Saint‐Jean</scp>

2023· review· en· W4320710462 sur OpenAlexaffabout
Tania Cruz Mariño, Josianne Leblanc, Annabelle Pratte, Jessica Tardif, Marie‐Jacqueline Thomas, Carol‐Ann Fortin, Lysanne Girard, Luigi Bouchard

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-Jean
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFounder effectConsanguinityPopulationSAINTGeneticsDemographyMedicineBiologyHaplotypeHistoryGenotypeGeneSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population of the Saguenay-Lac-Saint-Jean (SLSJ) region, located in the province of Quebec, Canada, is recognized as a founder population, where some rare autosomal recessive diseases show a high prevalence. Through the clinical and molecular study of 82 affected individuals from 60 families, this study outlines 12 diseases identified as recurrent in SLSJ. Their carrier frequency was estimated with the contribution of 1059 healthy individuals, increasing the number of autosomal recessive diseases with known carrier frequency in this region from 14 to 25. We review the main clinical and molecular features previously reported for these disorders. Five of the studied diseases have a potential lethal effect and three are associated with intellectual deficiency. Therefore, we believe that the provincial program for carrier screening should be extended to include these eight disorders. The high-carrier frequency, together with the absence of consanguinity in most of these unrelated families, suggest a founder effect and genetic drift for the 12 recurrent variants. We recommend further studies to validate this hypothesis, as well as to extend the present study to other regions in the province of Quebec, since some of these disorders could also be present in other French-Canadian families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207