MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320713284 · doi:10.1109/tcomm.2023.3244954

UAV-Aided Secure Short-Packet Data Collection and Transmission

2023· article· en· W4320713284 sur OpenAlexaff
Xinying Chen, Nan Zhao, Zheng Chang, Timo Hämäläinen, Xianbin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceBase stationNetwork packetData transmissionReal-time computingTransmitter power outputEavesdroppingTransmission (telecommunications)WirelessComputer networkData collectionScheduling (production processes)Channel (broadcasting)Mathematical optimizationTransmitterTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benefiting from the deployment flexibility and the line-of-sight (LoS) channel conditions, unmanned aerial vehicle (UAV) has gained tremendous attention in data collection for wireless sensor networks. However, the high-quality air-ground channels also pose significant threats to the security of UAV-aided wireless networks. In this paper, we propose a short-packet secure UAV-aided data collection and transmission scheme to guarantee the freshness and security of the transmission from the sensors to the remote ground base station (BS). First, during the data collection phase, the trajectory, the flight duration, and the user scheduling are jointly optimized with the objective of maximizing the energy efficiency (EE). To solve the non-convex EE maximization problem, we adopt the first-order Taylor expansion to convert it into two convex subproblems, which are then solved via successive convex approximation. Furthermore, we consider the maximum rate of transmission in the UAV data transmission phase to achieve a maximum secrecy rate. The transmit power and the blocklength of UAV-to-BS transmission are jointly optimized subject to the constraints of eavesdropping rate and outage probability. Simulation results are provided to validate the effectiveness of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207