MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320713303 · doi:10.1109/tie.2023.3243269

Weighted Dynamic Aggregation Modeling of Grid-Following Inverters to Analyze Renewable DG Integrated Microgrids

2023· article· en· W4320713303 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésRenewable energyGridComputer scienceElectrical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes weighted dynamic aggregation (WD agg) model for grid-following inverters and their controllers in applications such as photovoltaic (PV) farms or any renewable distributed generation (DG) integrated microgrids. The order and structure of the proposed WD agg model is similar to one inverter of the large-scale system. For example, the WD agg model of a PV farm becomes an equivalent single PV array, single inverter, and a controller with weighted average parameters, which hugely reduces the computational burden of the system studies. The parameter weights of each inverter are obtained based on the contribution of each unit in the overall dynamic behavior of the system. The proposed model can be used to mimic the steady-state, transient, and dynamics behavior of the system, and it can also be used to design controller and inverters parameters to ensure desirable performance of the large-scale system. The performance of the proposed method is simulated and experimentally evaluated by a small-scale PV farm consisting of three paralleled inverters with equal or unequal parameters in various inputs and stability conditions for a comprehensive study. The proposed model is also applied to CIGRE HV/MV 14-bus benchmark for renewable energies to show the functionality of the proposed model in large-scale and practical systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle