MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320716144 · doi:10.34117/bjdv9n2-085

Um moderno amazônico: obras residenciais do arquiteto Severiano Porto em Manaus/AM

2023· article· pt· W4320716144 sur OpenAlexaff
Ana do Nascimento Guerreiro, Ana Lúcia da Silva Abrahim, Taise Costa de Farias

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Development · 2023
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Arborization and Environmental Studies
Établissements canadiensPrairie Bible Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A presente pesquisa é resultado de um projeto de extensão vinculado ao curso de graduação em Arquitetura e Urbanismo da Universidade Nilton Lins e tem como objetivo principal a analise projetual de quatro obras residenciais do arquiteto Severiano Porto na cidade de Manaus/AM. A análise projetual caracteriza-se por uma leitura reflexiva e crítica da arquitetura, sendo essencial para o conhecimento dos processos e estratégias dos projetos residenciais do arquiteto. Severiano Porto foi um dos arquitetos brasileiros pioneiros a atuar na região amazônica, onde buscou uma identidade regional para a arquitetura moderna, tendo consciência de que os fatores regionais deveriam ser estudados para aplicação adequada no projeto. Nesta pesquisa serão anlisadas as residencias: “Casa do Cafundó”, “Casa Porto”, “Casa Robert Schuster”, e a “Casa Alexandre Alê dos Santos”; através de um roteiro metodológico que utiliza o redesenho e a modelagem 3D para a compreensão dos projetos no âmbito projetual, construtivo, funcional e plástico. A pesquisa se baseia tanto na relevancia projetual e conceitual das obras do arquiteto, quanto pelo fato dessas produções ainda serem pouco conhecidas e documentadas. Assim, a presente pesquisa visa também contribuir para a melhor compreensão das obras do arquiteto Severiano Porto e os estudos sobre a arquitetura amazonense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of DevelopmentMême sujetUrban Arborization and Environmental StudiesTravaux en français237 207