MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320723439 · doi:10.3389/fmars.2023.1112177

Ecophysiological basis of spatiotemporal patterns in picophytoplankton pigments in the global ocean

2023· article· en· W4320723439 sur OpenAlexfundno aff
Sornsiri Phongphattarawat, Heather A. Bouman, Michael W. Lomas, Shubha Sathyendranath, Glen A. Tarran, Osvaldo Ulloa, Mikhail V. Zubkov

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueNatural Environment Research CouncilCentre National d’Etudes SpatialesSight Research UKNational Aeronautics and Space AdministrationEuropean Space AgencyUniversity of OxfordNational Science Foundation
Mots-clésProchlorococcusPhytoplanktonPhotosynthesisChlorophyll aPhotoprotectionPhotosynthetic pigmentChlorophyllBiologyPigmentBotanyXanthophyllCyanobacteriaEcologyChemistryNutrientSynechococcus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on the intracellular content and functional diversity of phytoplankton pigments can provide valuable insight on the ecophysiological state of primary producers and the flow of energy within aquatic ecosystems. Combined global datasets of analytical flow cytometry (AFC) cell counts and High-Performance Liquid Chromatography (HPLC) pigment concentrations were used to examine vertical and seasonal variability in the ratios of phytoplankton pigments in relation to indices of cellular photoacclimation. Across all open ocean datasets, the weight-to-weight ratio of photoprotective to photosynthetic pigments showed a strong depth dependence that tracked the vertical decline in the relative availability of light. The Bermuda Atlantic Time-series Study (BATS) dataset revealed a general increase in surface values of the relative concentrations of photoprotective carotenoids from the winter-spring phytoplankton communities dominated by low-light acclimated eukaryotic microalgae to the summer and early autumn communities dominated by high-light acclimated picocyanobacteria. In Prochlorococcus -dominated waters, the vertical decline in the relative contribution of photoprotective pigments to total pigment concentration could be attributed in large part to changes in the cellular content of photosynthetic pigments (PSP) rather than photoprotective pigments (PPP), as evidenced by a depth-dependent increase of the intracellular concentration of the divinyl chlorophyll- a (DVChl- a ) whilst the intracellular concentration of the PPP zeaxanthin remained relatively uniform with depth. The ability of Prochlorococcus cells to adjust their DVChl- a cell -1 over a large gradient in light intensity was reflected in more highly variable estimates of carbon-to-Chl- a ratio compared to those reported for other phytoplankton groups. This cellular property is likely the combined result of photoacclimatory changes at the cellular level and a shift in dominant ecotypes. Developing a mechanistic understanding of sources of variability in pigmentation of picocyanobacteria is critical if the pigment markers and bio-optical properties of these cells are to be used to map their biogeography and serve as indicators of photoacclimatory state of subtropical phytoplankton communities more broadly. It would also allow better assessment of effects on, and adaptability of phytoplankton communities in the tropical/subtropical ocean due to climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207