MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4320803656 · doi:10.1017/9781580468411.010

“Oh beautiful child of the light” (1979–81)

2014· other· en· W4320803656 sur OpenAlexaboutno aff
Bob Gilmore

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)HistoryMedia studiesArt historyLawSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On November 6, 1979, Vivier arrived in France at the beginning of a month-long stay in Europe. The exact purpose of his visit remains unknown, though he would surely have been glad to escape the Quebec winter for a few weeks; and although the visit was not tied to any performances of his music there, it may well have had the aim of promoting some. After a few days in France, a card postmarked November 15 to his Montreal friend Thérèse Desjardins announced his arrival in Germany: “Finally Cologne—and also what you read for me in the cards! The pieces of mine that are the most appreciated here are those that are the least appreciated in Montreal! Anyway, some pieces of mine will be played in Paris and in Cologne.” (Regarding what the cards had said, Desjardins recalls: “We always did card-reading in the family. I did it very often with Claude. … the cards often ‘spoke’ and Claude’s said that the future of his music was somewhere else than Quebec!!! I used the cards to encourage him to go and work in Europe. A game, but one that he really liked.”) In Cologne he recorded a radio program about Canadian music. From there he went to Holland; his passport was stamped in Arnhem on November 18. He gave a seminar at his old stomping ground, the Institute of Sonology in Utrecht, talking about some recent works, including Journal , the most recent large-scale work of his to have been performed. He was back in Montreal on December 7. Vivier’s trip to Europe that autumn, and particularly the days he spent in Paris, was to transform his musical language. Frustratingly, it is impossible to verify whether he actually met with Grisey or Murail (though it seems from the conversation with Walter Boudreau about Orion that he expected to); by 1979 he was relatively out of touch with their recent music, and his renewed encounter with it had the spirit of a new discovery. Whether in conversation, or from the brief flipping through the pages of some of their scores, he came upon the technical idea that, in retrospect, can be seen to be exactly the technique he was looking for, the idea that made possible the composition of the majority of his own works from that point forward. The technique goes by different names.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→