Notice bibliographique
Résumé
Exactly when Vivier returned to Montreal after his journey to Asia is unclear. There are two conflicting pieces of evidence. One is his letter to the Canada Council, already cited, date-stamped March 10, 1977, in which he writes: “I’ve just arrived in Montreal to realize the second part of my project ‘journal d’un voyage en Orient.’” This suggests an arrival date perhaps around the beginning of the month, allowing for a few days to collect his thoughts and to write to them (which he may have felt was an urgent task). The second is the manuscript of a new composition, the organ piece Les Communiantes , the date of which poses a conundrum of the sort that biographers love, but is of very little interest to anyone else. The eleven-page neat copy of Les Communiantes is signed “Montréal le 22 janv 77.” But measured against all the other documentary sources this date seems odd, indeed improbable. We know Vivier was still in Bali on December 26, 1976, the date of the letter that begins “I will soon have to leave this island”; leaving there a few days later he spent some time in Java, Thailand, then Iran and Egypt, before stopping off for visits in both Paris and Cologne on his way home. The neat copy of the organ piece is unlikely to have been produced during his travels, and could not simply have been dashed off in a day or two immediately upon his return, jet-lagged and exhausted. It must have been the result of many days of work, even at Vivier’s relatively swift rate of productivity. The timescale of all these events does not seem to add up. It is not as though the piece had to be written quickly for a particular opportunity—the premiere was not until March 5, 1978, more than a year later, by Christopher Jackson in Montreal’s Église de l’Immaculée-Conception. It begins to seem as though the date on the manuscript is incorrect. If so, it would not be the first Vivier manuscript to bear a phantom date. Jackson recalls that Vivier, having been commissioned through the Société des Concerts d’orgue de Montréal series, wanted to do “something Balinese” with the commission; but some parts of his first draft were not playable and a revised version followed. This, Jackson, thinks, might account for the long delay between the ostensible completion date and the premiere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».