Notice bibliographique
Résumé
In 1981 Vivier told an interviewer: “My whole relationship with Asian music was one in which I avoided all possible preconceptions. I didn’t want to do anything about it before going there. I just wanted to put myself there, like a child, and learn it out of nothingness.” While this is probably a fair reflection of his state of mind as he began his journey in September 1976, preconceptions could not be entirely avoided. Writing to Harry Halbreich that March, he had commented that one of his intentions when there, besides composing, was “a lot of thinking about music and its fundamental forms of expression.” This perhaps reflects his feeling—a common idea in the minds of western intellectuals—that Asian music had remained closer to these “fundamental forms of expression” than had contemporary European music, a sense that the musicologist Curt Sachs had captured in the title of his 1962 book The Wellsprings of Music . In that sense, right from the outset, Vivier’s trip was a sort of pilgrimage, a wish for musical—and, we may safely assume, personal—refreshment and renewal. In making a journey such as this he was following in the footsteps of several close friends and mentors. In the previous decade, Stockhausen had become something of a world traveler. He wrote and spoke extensively about his recent experiences, notably in Japan, where his music was featured prominently at the 1970 World Fair in Osaka. Gilles Tremblay had made a visit to Bali, Java, and Korea in 1972, where he had wanted to experience firsthand “the relation of the sacred and art”; and his Montreal composer colleagues John Rea and José Evangelista had recently returned from Bali, brimful of enthusiasm for its music and culture. This is worth remembering given the myth that has arisen in some of the writing on Vivier: that his travels in Asia in the autumn of 1976 somehow mark him out as a great composer-traveler, a musical Marco Polo restlessly moving onward in search of new experience and inspiration—that, in short, as one recent article puts it, his was “a life dictated by travel.” Even a casual examination of the facts dispels this myth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».