MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320855882 · doi:10.1111/hdi.13070

Effects of warm or cold compresses applied to the legs during hemodialysis on cramps, fatigue, and patient comfort: A placebo‐controlled randomized trial

2023· article· en· W4320855882 sur OpenAlexvenueno aff
Gülşah Kesik, Leyla Özdemir, Tolga Yıldırım, Jabrayil Jabrayilov, Gülseren Çeliksöz

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHacettepe Üniversitesi
Mots-clésMedicineHemodialysisMuscle crampPlaceboPhysical therapyDialysisRandomized controlled trialCrossover studySurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Muscle cramps and fatigue are common complications in hemodialysis patients and have been associated with reduced patient comfort. Among the complementary therapies advocated for the management of these complications have been the application of warm or cold compresses to the extremities during a hemodialysis treatment. In this study, we compared the effects of warm or cold compresses application on cramping, fatigue, and patient comfort. Methods This placebo‐controlled randomized trial was done in 69 patients, who were stratified and randomly allocated to three treatment arms. Two of the three groups included an intervention; application of either warm ( n = 23) or cold ( n = 23) compresses to the extremities during dialysis. The third group served as a placebo control ( n = 23). The study period comprised 12 hemodialysis sessions. One week after the completion of the intervention, a follow‐up dialysis session was also evaluated. Data were collected at baseline ( t 0 ), during each of 12 intervention sessions ( t 1 — t 12 ), and at the follow‐up session t 13 . Cramps, fatigue, and patient comfort were evaluated using the Cramp Episode Follow‐up Chart, Piper's Fatigue Scale, and the Hemodialysis Comfort Scale, respectively. Results In both the intervention and follow‐up sessions, cramping and fatigue were lower, and comfort was higher in each of the intervention groups compared to placebo controls Application of warm compresses was superior to use of cold compresses. Discussion Both warm and cold compress administration reduced muscle cramps, fatigue, and hemodialysis comfort in hemodialysis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207