Association of high insulin receptor expression with poor prognosis in patients with breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study was to investigate the expression of insulin receptor (IR) in the blood vessels of patients with breast cancer (BC) with or without type 2 diabetes mellitus (DM2) and its relationship with histopathological features of BC tissues and patient prognosis. Methods: A total of 124 patients with BC diagnosed and treated at The Affiliated Hospital of Putian University between January 2018 and January 2019 were eligible for this study. According to the presence or absence of DM2, they were then divided into 2 groups: patients with BC and DM2 (DBC group, n=26) and patients with BC and without DM2 (BC group, n=98). The expression of IR in the cancer and adjacent tissues was detected using immunohistochemistry. The patients were followed up for 1 year. Kaplan-Meier analysis was used to compute the overall survival (OS) of the patients with BC. Furthermore, Cox regression was employed to investigate the correlation of IR expression with DM2, pathological tissue, TNM stage, and OS. Results: IR expression in cancer tissues (34.7%) was significantly higher than that in adjacent normal tissues (15.3%). Among cancer tissues, IR was highly expressed in DBC tissues (57.7%) compared with BC tissues (28.6%). IR was also highly expressed in patients with tumor infiltration and lymphatic metastasis. Its expression was significantly correlated with T stage and N stage, but not with M stage. In addition, patients with high IR expression had significantly lower survival than did those with low IR expression. Moreover, univariate and multivariate Cox regression analysis indicated that tumor infiltration, lymphatic metastasis, tumor size, T stage, and high IR expression were independent risk factors for BC prognosis. Conclusions: High IR expression was associated with poor prognosis of patients with BC. The expression of IR may be a promising indicator to assess the survival of patients with BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».