Clinical Phenomenology of Fibromyalgia Syndrome in male patients - Same but Different.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The majority of knowledge about fibromyalgia syndrome (FMS) derives from studies of female patients. Little is known about the clinical characteristics and treatment outcomes of male FMS patients. Objective We investigated whether male FMS patients differ from female patients in terms of 1.) symptom burden, 2.) psychological characteristics, and 3.) clinical treatment response. Methods For this retrospective cohort study with a prospective posttreatment-follow-up, we identified 263 male (4%) out of 5,541 FMS patients completing a three-week multimodal pain-treatment program. Male FMS patients (51.3±9.1 years) were age- and time-matched (1:4) with female FMS patients (N = 1052, 51.3±9.0 years). Data on clinical characteristics, psychological comorbidities and treatment response were obtained from medical records and validated questionnaires. Results Levels of perceived pain, psychological comorbidity, and functional capacity were similar between genders, although male FMS patients showed a higher prevalence for alcohol abuse. Compared to female patients, male FMS patients experienced themselves less often as overly accommodating (Cohen’s d=-0.42), but more often as self-sacrificing (d = 0.26) or intrusive (d = 0.23). Regarding pain coping, male patients were less likely to utilize mental distraction, rest- and relaxation techniques, or counteractive activities (d = 0.18–0.27). Male FMS patients showed a slightly worse overall response rate than women (69% vs. 77%), although differences between individual outcome measures were small (d < 0.2). Conclusion Although male and female FMS patients in our cohort were similar in clinical presentation and treatment response, the gender-specific differences in interpersonal problems and pain coping suggest a consideration of these aspects in the treatment of male FMS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».