MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320898542 · doi:10.1016/j.brs.2023.01.775

Transcranial direct current stimulation (tDCS) therapy combined with varenicline to improve smoking cessation outcomes: a proof-of-concept double-blind sham-controlled trial

2023· article· en· W4320898542 sur OpenAlexaff
Helena Zhang, Tarek K. Rajji, Peter J. Selby, Osnat C. Melamed, Laurie Zawertailo

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial direct-current stimulationVareniclineSmoking cessationCravingMedicineAbstinenceRandomized controlled trialPharmacotherapyAnesthesiaBupropionNicotine replacement therapyPsychologyStimulationInternal medicinePsychiatryAddiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) targets cortical circuits and has been shown to acutely reduce craving and withdrawal symptoms among smokers. However, the efficacy of tDCS as an adjunct to smoking cessation pharmacotherapy has not been studied. This study aimed to investigate the efficacy of tDCS with anode to the left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) in combination with varenicline for smoking cessation. Methods: This was a double-blind, sham-controlled randomized clinical trial where 41 healthy smokers were randomized 1:1 to either active tDCS (20 minutes at 2 mA; anode=left DLPFC; cathode=right DLPFC) or sham tDCS for 10 daily sessions over the first 2 weeks plus 5 booster sessions, occurring every two weeks for 10 weeks. All participants were also given 12 weeks of standard varenicline treatment concurrently with tDCS. Target quit date was 2 weeks after starting treatment. The primary outcome was 30-day continuous abstinence at end of treatment. Results: At end of treatment, active tDCS was associated with higher 30-day abstinence than sham (67% vs 38% respectively, p=0.12) in treatment completers. Active tDCS also significantly decreased cigarette consumption over time but had no differential effect on nicotine craving compared to sham. There were no significant adverse events associated with active stimulation compared to sham. Discussion: This is the first study to show the efficacy of adjunct tDCS with pharmacotherapy for smoking cessation, with higher end-of-treatment quit rate than varenicline alone. These novel findings illuminate the potential for tDCS as a treatment option for smoking cessation. Research Category and Technology and Methods Clinical Research: 9. Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Keywords: tobacco, cessation, varenicline, tDCS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207