Navigating Ethical Tensions When Working to Address Social Inequities
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: When providing services, occupational therapists encounter social inequities that affect the health and well-being of their clients and create ethical tensions. OBJECTIVE: To develop an understanding of the ethical tensions encountered by occupational therapists working with clients experiencing social inequity and how such tensions are navigated. DESIGN: This qualitative study used an interpretive description methodology. SETTING: Community and tertiary health settings. PARTICIPANTS: Fifteen occupational therapists who identified as working with clients experiencing social inequity. OUTCOMES AND MEASURES: Semistructured interviews were used to explore participants' practice experiences. Data were analyzed using thematic analysis. RESULTS: Two themes were identified in relation to participants' experiences of ethical tensions: (a) perpetuating inequities and (b) experiencing conflicting values. A further three themes were identified in relation to how participants identified and navigated these tensions: (a) taking action, (b) seeking support, and (c) ensuring integrity and accountability. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Ethical tensions frequently emerged when systemic health contexts were not responsive to social inequities or created barriers to health care access. Occupational therapists felt a sense of responsibility to take action to address inequity, which led them to stretch boundaries and roles. Having informal and formal supports, and confidence in the scope of their practice, helped the occupational therapists to navigate ethical tensions with integrity and accountability. Increased avenues for support that incorporate reflexivity offer an opportunity for occupational therapists to engage in dialogue about social inequities and ethical practice. What This Article Adds: This article explores the types of ethical tensions occupational therapists experience when addressing social inequities and provides insights into how such tensions are managed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».