An overview of Early Paleozoic arc systems in New Brunswick, Canada, and eastern Maine, USA
Notice bibliographique
Résumé
A plate tectonic model involving northwesterly retreat of an Iapetan subducting slab has been developed over the last three decades to explain the time span of volcanism recorded within the development of Early Paleozoic arc systems preserved in New Brunswick. These arc systems are referred as the Penobscot arc-backarc (514–482 Ma), and Popelogan–Meductic arc (478–460 Ma). Opening of the Tetagouche backarc basin associated with the Popelogan–Meductic arc was diachronous and heterogeneous and involved volcanism associated mainly with the crustal extension and rifting between 472–455 Ma. The complex evolution of the Tetagouche backarc basin is examined in respect to six sub-basins, containing relatively well documented stratigraphic sections in New Brunswick: namely from northeast to southwest the Fournier, California Lake, Bathurst, Sheephouse Brook, Napadogan, and Becaguimec sub-basins. Recently, alternate plate tectonic models have been proposed for the northern Appalachians based on newly acquired geochronological data from northern Maine. We integrate these new data with existing stratigraphic, structural, paleontological, and geochemical evidence to support and refine the previously proposed migrating-arc model for New Brunswick and Maine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».