MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320914545 · doi:10.36227/techrxiv.22055771.v1

An Algorithm for Learning Orthonormal Matrix Codebooks for Adaptive Transform Coding

2023· preprint· en· W4320914545 sur OpenAlexaff
Rashmi Boragolla, Pradeepa Yahampath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Retrieval and Classification Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmCodebookOrthonormalityMathematicsDiscrete cosine transformOrthonormal basisStiefel manifoldMathematical optimizationComputer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel data-driven approach to designing orthonormal transform matrix codebooks for adaptive transform coding of any non-stationary vector processes which can be considered locally stationary. Our algorithm, which belongs to the class of block-coordinate descent algorithms, relies on simple probability models such as Gaussian or Laplacian for transform coefficients to directly minimize with respect to the orthonormal transform matrix the mean square error (MSE) of scalar quantization and entropy coding of transform coefficients. A difficulty commonly encountered in such minimization problems is imposing the orthonormality constraint on the matrix solution. We get around this difficulty by mapping the constrained problem in Euclidean space to an unconstrained problem on the Stiefel manifold and leveraging known algorithms for unconstrained optimization on manifolds. While the basic design algorithm directly applies to non-separable transforms, an extension to separable transforms is also proposed. We present experimental results showing that adaptive coding with our transform codebook designs outperform the commonly used discrete cosine transform (DCT) in many regions of natural images and motion-compensated prediction error images of video frames. According to these results, the proposed codebook designs slightly outperform those found by a common alternative approach, the sparsity-based optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Retrieval and Classification TechniquesTravaux en français237 207