MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320914982 · doi:10.1103/physrevd.107.034012

Accessing topological fluctuations of gauge fields with the chiral magnetic effect

2023· article· en· W4320914982 sur OpenAlexafffund
Anping Huang, Shuzhe Shi, Shu Lin, Xingyu Guo, Jinfeng Liao

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceGuangzhou Science and Technology Program key projectsFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsQuantum chromodynamicsGauge theoryTopological quantum numberTopology (electrical circuits)Particle physicsTheoretical physicsGauge (firearms)Lattice gauge theoryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gauge fields provide the fundamental interactions in the Standard Model of particle physics. Gauge field configurations with nontrivial topological windings are known to play crucial roles in many important phenomena, from matter-antimatter asymmetry of today's universe to spontaneous chiral symmetry breaking in strong interaction. Their presence is, however, elusive for direct detection in experiments. Here we show that measurements of the chiral magnetic effect (CME) in heavy ion collisions can be used for accessing the topological fluctuations of the non-Abelian gauge fields in the quantum chromodynamics (QCD). To achieve this, we implemented a key ingredient, the stochastic dynamics of gauge field topological fluctuations, into a state-of-the-art framework for simulating the CME in these collisions. This new framework provides the necessary tool to quantify initial topological fluctuations from any definitive CME signal to be extracted from experimental data. It also reveals a universal scaling relation between initial topological fluctuations and particle multiplicity produced in the corresponding collision events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,425 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207