MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320915336 · doi:10.4039/tce.2022.38

Pheromone trap monitoring reveals the continued absence of swede midge in the Northern Great Plains

2023· article· en· W4320915336 sur OpenAlexafffundabout
Meghan A. Vankosky, Shane Hladun, Jonathon L. Williams, Juliana J. Soroka, Lars Andreassen, Scott Meers, Patrick B. Beauzay, T.J. Prochaska, Lesley Lubenow, Anitha Chirumamilla, Veronica Calles Torrez, Janet J. Knodel, Boyd A. Mori

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Canola Producers CommissionAlberta Pulse Growers CommissionNational Institute of Food and AgricultureAlberta Wheat CommissionU.S. Department of Agriculture
Mots-clésMidgeCecidomyiidaeGeographyPheromone trapPEST analysisCanolaEcologyAgronomyBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The swede midge, Contarinia nasturtii (Kieffer) (Diptera: Cecidomyiidae), is invasive to North America, where it was first reported in Ontario, Canada. It is now established in eastern Canada and from eastern Minnesota in the Midwest to the northeastern seaboard of the United States of America. Swede midge is a serious pest of brassicaceous plants, including vegetable and oilseed crops. To ensure its early detection in the Northern Great Plains, a monitoring programme was established using pheromone traps located primarily along the edges of canola fields from North Dakota, United States of America, northwest to the Peace River region, in Alberta and British Columbia, Canada. In North Dakota, 117 trap sites were monitored between 2015 and 2021. In western Canada, monitoring occurred on a small scale from 2006 to 2011, and 521 trap sites were monitored from 2013 to 2021. Swede midge was not detected in canola grown in the Northern Great Plains between 2006 and 2021. Partners in North Dakota and western Canada intend to maintain the monitoring programme to support early detection of swede midge if it does continue to disperse northwestwards. The monitoring programme contributes to outreach activities and fosters farmer and agronomist participation in pest management ( i.e. , community science) in the Northern Great Plains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207