MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320921063 · doi:10.1016/j.icarus.2023.115488

In-situ detection of Europa’s water plumes is harder than previously thought

2023· article· en· W4320921063 sur OpenAlexaboutno aff
Rowan Dayton-Oxland, Hans Huybrighs, T. O. Winterhalder, A. Mahieux, D. Goldstein

Notice bibliographique

RevueIcarus · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKhalifa University of Science, Technology and ResearchUniversity of SouthamptonEuropean Southern ObservatoryNuclear Safety and Security CommissionUniversität HeidelbergEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPlumeAtmosphere (unit)SpacecraftPhysicsAltitude (triangle)Flux (metallurgy)Atmospheric sciencesShock (circulatory)AstrobiologyMass fluxAstronomyMeteorologyMechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Europa’s subsurface ocean is a potential candidate for life in the outer solar system. It is thought that plumes may exist which eject ocean material out into space, which may be detected by a spacecraft flyby. Previous work on the feasibility of these detections has assumed a collisionless model of the plume particles. New models of the plumes including particle collisions have shown that a shock can develop in the plume interior as rising particles collide with particles falling back to the moon’s surface, limiting the plume’s altitude. These models also assume a Laval nozzle-like vent which results in a colder plume source temperature than in previous studies, further limiting the plume’s extent. We investigate to what degree the limited extent of the shocked plumes reduces the ability of the JUICE spacecraft to detect plume H2O molecules. Results show that the region over Europa’s surface within which plumes would be separable from the H2O atmosphere by JUICE (the region of separability) is reduced by up to a half with the collisional model compared to the collisionless model. Putative plume sources which are on the border of the region of separability for the collisionless model cannot be separated from the atmosphere when the shock is considered for a mass flux case of 100 kgs−1. Increasing the flyby altitude by 100 km such that the spacecraft passes above the shock canopy results in a reduction in region of separability by a third, whilst decreasing the flyby altitude by 100 km increases the region of separability by the same amount. We recommend flybys pass through or as close to the shock as possible to sample the most high-density region. If the spacecraft flies close to the shock, the structure of the plume could be resolvable using the neutral mass spectrometer on JUICE, allowing us to test models of the plume physics and understand the underlying physics of Europa’s plumes. As the altitude of the shock is uncertain and dependent on unpredictable plume parameters, we recommend flybys be lowered where possible to reduce the risk of passing above the shock and losing detection coverage, density and duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIcarusMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207