Thermomechanical performance of continuous carbon fibre composite materials produced by a modified 3D printer
Notice bibliographique
Résumé
First of all, this article aimed to evidence the role of a modified printer developed for continuous carbon fibre reinforced PolyAmide (cCF/PA6-I) together with the use of a fully open slicing step on the printing quality and the longitudinal/transverse tensile and in-plane shear properties. A comprehensive assessment of the microstructure and properties with a similar material (cCF/PA6-I), but produced with a commercial printer (i.e., Markforged® MarkTwo) has been achieved. Our customised printer and the open slicer used have made possible to better control the print conditions (i.e., layer height and distance between filaments), to reduce the porosity from more than 10% to about 2% and improve the mechanical properties. Moreover, the understanding of the behaviour of these 3D printed composites with wide-ranging external temperatures is mandatory for future use in a severe environment and/or development of new thermally active 4D printed composites. The 3D printed cCF/PA6-I composites have been then thermomechanically characterised along different printing directions (0, 90 and ± 45°) from -55 to +100 °C. Unlike the longitudinal properties that hardly change with temperature, the transverse and in-plane shear stiffness and strength of these 3D printed composites were particularly sensitive to temperature variations, with decreases of 25-30% and 30-55%, respectively. This was due to the high sensitivity of the polymer matrix, the fibre/matrix and interfilament interfaces when the composites were loaded along those directions, because damages induced by internal thermal stresses. Fractography has also been carried out to reveal damage mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».