MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320924397 · doi:10.1063/5.0133685

Dynamic correlations of renewable-energy companies: Evidence from a multilayer network model

2023· article· en· W4320924397 sur OpenAlexaboutno aff
Cuixia Gao, Yu Mao, Juan Li, Mei Sun, Zhangyi Ji

Notice bibliographique

RevueJournal of Renewable and Sustainable Energy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueInnovation Diffusion and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Research of Jiangsu Higher Education Institutions of ChinaNational Social Science Fund of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRenewable energyEnergy (signal processing)Environmental economicsEnvironmental scienceIndustrial organizationBusinessEconometricsEngineeringEconomicsElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Against the background of seeking to achieve carbon neutrality, relationships among renewable-energy companies around the world have become multiple and complex. In this work, the Pearson, Kendall, tail, and partial correlation coefficients were applied to 51 global companies—including solar and wind firms, independent power plants, and utilities—to explore the linear, nonlinear, extreme-risk, and direct relations between them. Sample data from 7 August 2015 to 6 August 2021 were considered, and three sub-periods were extracted from these sample data by analysis of the evolution of multiple correlations combined with event analysis. A four-layer correlation network model was then constructed. The main results are as follows. (1) The multiple relations among the selected firms underwent dramatic changes during two external shocks (the China–US trade war and the COVID-19 pandemic). (2) The extreme-risk network layer verified that the trade war mainly affected the relationships among companies in the solar industries of China and the US. (3) During the COVID-19 pandemic period, the linear and direct relationships among wind firms from Canada, Spain, and Germany were significantly increased. In this sub-period, edge-weight distributions of the four different layers were heterogeneous and varied from power-law features to Gaussian distributions. (4) During all the sub-periods, most companies had similar numbers of neighbors, while the numbers of neighbors of a few companies varied greatly in the four different layers. These findings provide a useful reference for stakeholders and may help them understand the connectedness and evolution of global renewable-energy markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Renewable and Sustainable EnergyMême sujetInnovation Diffusion and ForecastingTravaux en français237 207