Prevalence and psychological repercussion of phantom breast syndrome in women undergoing mastectomy: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Breast cancer is the most common cancer among women in the world and the leading cause of death among Brazilian women. The presence of phantom breast syndrome (PBS) is one of the possible postoperative complications and may reach prevalences of up to 53% among mastectomized women. This study assessed the scientific evidence regarding the presence of PBS and its psychological repercussions in women undergoing mastectomy. This is a systematic review of observational studies based on the recommendations of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses methodology. The methodological quality of the studies and the level of scientific evidence were assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. A total of 95 articles were identified, but only 11 met the eligibility criteria. The outcomes of the presence of PBS and psychological repercussion were evaluated in 2,160 and 1,996 patients, respectively. It was found that the prevalence of PBS varies according to age, being on average 28% and reaching up to 50% in women under 80 years of age. This phenomenon can occur from three months to six years after amputation, tending to regress over time. Anxiety, depression, and sleep disorders are the most prevalent psychological effects (35.8%, 31.5%, and 29.2%, respectively). The studies presented strong scientific evidence of PBS and moderate evidence of psychological repercussions associated with this context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».