Nature-inspired stochastic hybrid technique for joint and individual inversion of DC and MT data
Notice bibliographique
Résumé
Here, a new naturally-inspired stochastic nonlinear joint and individual inversion technique for integrating direct current (DC) and magnetotelluric (MT) data interpretation-based simulation of a swarm intelligence combo with specific capabilities for exploitation of the variable weight particle swarm optimizer (vPSO) and exploration of the grey wolf optimizer (GWO), vPSOGWO, is used. They are particularly notable for their capacity for information exchange while hunting for food. Through synthetic MT and DC data contaminated with various sets of random noise, the applicability of the anticipated vPSOGWO algorithm based joint and individual inversion algorithm was assessed. The field examples, collected from diversified different geological terrains, including Digha (West Bengal), India; Sundar Pahari (Jharkhand), India; Puga Valley (Ladakh), India; New Brunswick, Canada; and South Central Australia, have shown the practical application of the proposed algorithm. Further, a Bayesian probability density function (bpdf) for estimating a mean global model and uncertainty assessment in posterior; and a histogram for model resolution assessment have also been created using 1000 inverted models. We examined the inverted outcomes and compared them with results from other cutting-edge methodologies, including the GWO, PSO, genetic algorithm (GA), Levenberg-Marquardt (LM), and ridge-regression (RR). Our findings showed that the current methodology is more effective than the GWO, PSO, GA, LM, and RR techniques at consistently improving the convergence of the global minimum. In contrast to earlier approaches, the current cutting-edge strategy vPSOGWO offers an improved resolution of an additional significant crustal thickness of about 65.68 ± 1.96 km over the Puga Valley, in which the inverted crustal thickness determined by vPSOGWO agrees well with the published crustal thickness over the Puga Valley. The new technology brings simulations closer to genuine models by significantly reducing uncertainty and enhancing model resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».