Intramuscular aponeuroses and fiber bundle morphology of the five bellies of flexor digitorum superficialis: A three‐dimensional modeling study
Notice bibliographique
Résumé
Restoring balanced function of the five bellies of flexor digitorum superficialis (FDS) following injury requires knowledge of the muscle architecture and the arrangement of the contractile and connective tissue elements. No three-dimensional (3D) studies of FDS architecture were found in the literature. The purpose was to (1) digitize/model in 3D the contractile/connective tissue elements of FDS, (2) quantify/compare architectural parameters of the bellies and (3) assess functional implications. The fiber bundles (FBs)/aponeuroses of the bellies of FDS were dissected and digitized (MicroScribe® Digitizer) in 10 embalmed specimens. Data were used to construct 3D models of FDS to determine/compare the morphology of each digital belly and quantify architectural parameters to assess functional implications. FDS consists of five morphologically and architecturally distinct bellies, a proximal belly, and four digital bellies. FBs of each belly have unique attachment sites to one or more of the three aponeuroses (proximal/distal/median). The proximal belly is connected through the median aponeurosis to the bellies of the second and fifth digits. The third belly exhibited the longest mean FB length (72.84 ± 16.26 mm) and the proximal belly the shortest (30.49 ± 6.45 mm). The third belly also had the greatest mean physiological cross-sectional area, followed by proximal/second/fourth/fifth. Each belly was found to have distinct excursion and force-generating capabilities based on their 3D morphology and architectural parameters. Results of this study provide the basis for the development of in vivo ultrasound protocols to study activation patterns of FDS during functional activities in normal and pathologic states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».