Baseline Caribbean Reefs
Notice bibliographique
Résumé
Caribbean coral reefs started to deteriorate before systematic monitoring began and so questions remain about how reefs have changed since human impact and if they have transitioned into functionally ‘novel’ states. To explore these questions, we mapped and bulk-sampled several hectares of mid-Holocene reefs in Caribbean Panama and the Dominican Republic and compared the composition and ecological function of these pre-human impact reefs to nearby modern reefs. We quantified the remains of all major reef groups, but focus here on molluscs, corals, and fishes. Filter feeding molluscs are twice as abundant relative to other feeding modes on modern reefs, commensurate with eutrophication from land use changes. At the same time, large herbivorous gastropods declined significantly in size due to millennia of human selective harvesting. We observed the well-documented loss of Acroporid corals and a functional shift in coral communities towards weedier, slower growing, and brooding species. Some modern coral communities appear to retain some historical functions, and isolated Acropora refugia do persist, but the corals in them are less robust than those in the mid-Holocene, questioning their functional resilience to future change. Reef fish otolith assemblages suggest an 80% decline in non-harvested fish and a relative increase in planktotrophy—patterns best explained by the loss of coral structure and eutrophication. Counterintuitively, otolith sizes suggest that non-harvested fish are larger than they were in the past, a result that suggests lower mortality rates from reduced predation due to a loss of predators. This conclusion is supported by the estimated 71% decline in shark abundances and 400% increase in evidence of damselfish algal-gardening on modern reefs. These examples illustrate how both bottom-up and top-down processes have reshaped the structure, trophic interactions and ecosystem functions of Caribbean reefscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».