The efficacy and toxicity of dexrazoxane use in children with cancer: A pupulation-based study from Maritimes, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Anthracycline induced cardiotoxicity is a well-recognized complication in pediatric oncology. The use of the cardio-protective drug dexrazoxane has gained traction despite its unclear efficacy and toxicity. A retrospective, population-based study was completed using chart and database information on children treated with anthracycline at the IWK Health Centre from 2009-2015 (n=178). The efficacy of dexrazoxane was defined as a lack of undesirable deviations in identified cardiac parameters on echocardiogram. Toxicity of dexrazoxane was defined as chemotherapy delays from any of decreased absolute neutrophil count (ANC), decreased platelets, increase in viral/bacterial episodes and febrile neutropenia (FN) episodes. Patients were stratified into groups based on the total amount of anthracycline received and whether they received dexrazoxane. Regardless of anthracycline dose, we found no significant relationships regarding cardiac function in the untreated and dexrazoxane treated groups. However, we found that patients who were treated with >250mg/m2 of anthracycline and received dexrazoxane experienced significantly more platelet delays but no cardiac benefit (p=0.007). When classified by diagnosis, we also found that dexrazoxane treated patients diagnosed with low-risk acute lymphocytic leukemia (LR-ALL) were likely to experience a delay in treatment due to both low ANC (p=0.0001) and the development of FN (p=0.02) whereas high-risk acute lymphocytic leukemia (HR-ALL) patients were likely to experience treatment delays due to thrombocytopenia (p=0.03), low ANC (p=0.0001) and FN (p=0.0001). Despite finding no significant differences regarding the efficacy of dexrazoxane as a cardio-protectant, we have shown that its use induces non-cardiac toxicities in children with cancer that contribute to treatment delays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».