MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321020635 · doi:10.1109/fg57933.2023.10042771

Practical Parametric Synthesis of Realistic Pseudo-Random Face Shapes

2023· article· en· W4321020635 sur OpenAlexaff
Igor Borovikov, Karine Levonyan, Mihai Anghelescu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensElectronic Arts (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbeddingComputer scienceParametric statisticsFace (sociological concept)Character (mathematics)Simple (philosophy)Variety (cybernetics)Space (punctuation)Parametric modelMetaverseArtificial intelligenceVirtual realityMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing demand for populating virtual worlds with large numbers of realistic-looking characters. Besides hand-crafted characters like the main protagonists in video games, the virtual worlds may also need massive numbers of secondary characters. Manual authoring of their features is not usually practical. For parametric models of human faces, a naive approach randomizes all the parameters of the human face to generate a random one. However, the uniform or hand-crafted distribution of the shape authoring parameters is unlikely to represent value ranges and correlations present naturally in human faces. The paper proposes a simple automated method for generating realistic-looking head shapes via learned mapping between latent space like the FaceNet embedding and the explicit parametric space used by the character modeling tools. Our approach is simple, robust, and can efficiently generate a large variety of head shapes with a predictable dissimilarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207