MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321032976 · doi:10.4153/s0008439523000164

Fourier transformable measures with weak Meyer set support and their lift to the cut-and-project scheme

2023· article· en· W4321032976 sur OpenAlexafffundvenue
Nicolae Strungaru

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsFourier transformBijectionLift (data mining)Projection (relational algebra)Measure (data warehouse)Window functionSet (abstract data type)Mathematical analysisCombinatoricsAlgorithmStatisticsComputer scienceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we prove that given a cut-and-project scheme $(G, H, \mathcal {L})$ and a compact window $W \subseteq H$ , the natural projection gives a bijection between the Fourier transformable measures on $G \times H$ supported inside the strip ${\mathcal L} \cap (G \times W)$ and the Fourier transformable measures on G supported inside ${\LARGE \curlywedge }(W)$ . We provide a closed formula relating the Fourier transform of the original measure and the Fourier transform of the projection. We show that this formula can be used to re-derive some known results about Fourier analysis of measures with weak Meyer set support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207