MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321033178 · doi:10.1200/jco.22.01926

Development and Validation of a Prediction Model for Kidney Failure in Long-Term Survivors of Childhood Cancer

2023· article· en· W4321033178 sur OpenAlexaff
Natalie Wu, Yan Chen, Bryan V. Dieffenbach, Matthew J. Ehrhardt, Sangeeta Hingorani, Rebecca M. Howell, John L. Jefferies, Daniel A. Mulrooney, Kevin C. Oeffinger, Leslie L. Robison, Brent R. Weil, Yan Yuan, Yutaka Yasui, Melissa M. Hudson, Wendy M. Leisenring, Gregory T. Armstrong, Eric J. Chow

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineCohortDialysisKidney transplantationInternal medicineProportional hazards modelKidney cancerKidney diseaseCancerHazard ratioPediatricsTransplantationConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Kidney failure is a rare but serious late effect following treatment for childhood cancer. We developed a model using demographic and treatment characteristics to predict individual risk of kidney failure among 5-year survivors of childhood cancer. METHODS: Five-year survivors from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS) without history of kidney failure (n = 25,483) were assessed for subsequent kidney failure (ie, dialysis, kidney transplantation, or kidney-related death) by age 40 years. Outcomes were identified by self-report and linkage with the Organ Procurement and Transplantation Network and the National Death Index. A sibling cohort (n = 5,045) served as a comparator. Piecewise exponential models accounting for race/ethnicity, age at diagnosis, nephrectomy, chemotherapy, radiotherapy, congenital genitourinary anomalies, and early-onset hypertension estimated the relationships between potential predictors and kidney failure, using area under the curve (AUC) and concordance (C) statistic to evaluate predictive power. Regression coefficient estimates were converted to integer risk scores. The St Jude Lifetime Cohort Study and the National Wilms Tumor Study served as validation cohorts. RESULTS: Among CCSS survivors, 204 developed late kidney failure. Prediction models achieved an AUC of 0.65-0.67 and a C-statistic of 0.68-0.69 for kidney failure by age 40 years. Validation cohort AUC and C-statistics were 0.88/0.88 for the St Jude Lifetime Cohort Study (n = 8) and 0.67/0.64 for the National Wilms Tumor Study (n = 91). Risk scores were collapsed to form statistically distinct low- (n = 17,762), moderate- (n = 3,784), and high-risk (n = 716) groups, corresponding to cumulative incidences in CCSS of kidney failure by age 40 years of 0.6% (95% CI, 0.4 to 0.7), 2.1% (95% CI, 1.5 to 2.9), and 7.5% (95% CI, 4.3 to 11.6), respectively, compared with 0.2% (95% CI, 0.1 to 0.5) among siblings. CONCLUSION: Prediction models accurately identify childhood cancer survivors at low, moderate, and high risk for late kidney failure and may inform screening and interventional strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→