MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321080300 · doi:10.4018/ijarphm.318140

The Impact and Implication of Artificial Intelligence on Thematic Healthcare and Quality of Life

2023· article· en· W4321080300 sur OpenAlexaff
Bongs Lainjo, Hanan Tmouche

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Research on Public Health Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensCybernet Systems Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careMultidisciplinary approachPopulationCognitive computingThematic analysisQuality (philosophy)Artificial intelligenceComputer scienceMEDLINEData scienceCognitionPsychologyMedicineQualitative researchSociologyPolitical scienceSocial sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) in healthcare is utilized to define the application of machine learning (ML) technologies or algorithms to replicate human cognitive abilities regarding the understanding, presentation, and analysis of sophisticated medical procedures and healthcare information. This article discusses the impacts and implications of AI on QoL and healthcare. The thirty-two articles included in the dataset for this study were algorithmically retrieved through a systematic search on four multidisciplinary databases, including PubMed, JSTOR, ScienceDirect, and Medline. This thematic analysis identified and discussed the following themes: AI and sustainability; the potential risk of automation bias; healthcare ethics; AI and quality of life regarding security and safety; and bias in artificial intelligence technologies. Impact-related graphs of the different AI systems and healthcare dynamics are also included in the narrative. Population safety, security, racial bias, and proactive systems are identified as potential and perpetual challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,622
Tête enseignante GPT0,613
Écart entre enseignants0,009 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Research on Public Health ManagementMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207