Obstructive sleep apnoea and 5-year cognitive decline in the elderly
Notice bibliographique
Résumé
Background The relationship between obstructive sleep apnoea (OSA) and cognitive decline remains controversial, especially in the elderly population. We used data from the HypnoLaus study to assess associations between OSA and longitudinal cognitive changes in a sample of community-dwelling elderly individuals. Methods We studied associations between polysomnographic OSA parameters (of breathing/hypoxaemia and sleep fragmentation) and cognitive changes over a 5-year period, after adjustment for potential confounders. The primary outcome was the annual change in cognitive scores. The moderating effects of age, sex and apolipoprotein E4 (ApoE4) status were also examined. Results 358 elderly individuals without dementia were included (mean± sd age 71.0±4.2 years; 42.5% males). A lower mean peripheral oxygen saturation ( S pO 2 ) during sleep was associated with a steeper decline in Mini-Mental State Examination ( B = −0.12, p=0.004), Stroop test condition 1 ( B =0.53, p=0.002) and Free and Cued Selective Reminding Test delayed free recall ( B = −0.05, p=0.008). A longer time spent asleep with S pO 2 <90% was associated with a steeper decline in Stroop test condition 1 ( B =0.47, p=0.006). Moderation analysis showed that apnoea–hypopnoea index and oxygen desaturation index were associated with a steeper decline in global cognitive function, processing speed and executive function only in older participants, men and ApoE4 carriers. Conclusions Our results provide evidence of the contribution of OSA and nocturnal hypoxaemia to cognitive decline in the elderly population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».