Thalamocortical functional connectivity in youth with attention-deficit/hyperactivity disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few studies have empirically tested the relationships between anatomically defined thalamic nuclei and functionally defined cortical networks, and little is known about their implications in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). This study aimed to investigate the functional connectivity of the thalamus in youth with ADHD, using both anatomically and functionally defined thalamic seed regions. METHODS: Resting-state functional MRIs obtained from the publicly available ADHD-200 database were analyzed. Thalamic seed regions were defined functionally and anatomically based on Yeo's 7 resting-state-network parcellation atlas and the AAL3 atlas, respectively. Functional connectivity maps of the thalamus were extracted, and thalamocortical functional connectivity was compared between youth with and without ADHD. RESULTS: Using the functionally defined seeds, significant group differences in thalamocortical functional connectivity and significant negative correlations between thalamocortical connectivity and ADHD symptom severity were observed within the boundaries of corresponding large-scale networks. However, in the analysis using the anatomically defined thalamic seeds, significant group differences in connectivity and significant positive correlations were observed outside the expected boundaries of major anatomic projections. The thalamocortical connectivity originating from the lateral geniculate nuclei of the thalamus was significantly correlated with age in youth with ADHD. LIMITATIONS: The small sample size and smaller proportion of girls were limiting factors. CONCLUSION: Thalamocortical functional connectivity based on the intrinsic network architecture of the brain appears to be clinically relevant in ADHD. The positive association between thalamocortical functional connectivity and ADHD symptom severity may represent a compensatory process recruiting an alternative neural network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».