A Genome-Wide Association Study of Dementia Using the Electronic Medical Record
Notice bibliographique
Résumé
Dementia is characterized as a decline in cognitive function, including memory, language and problem-solving abilities. In this paper, we conducted a Genome-Wide Association Study (GWAS) using data from the electronic Medical Records and Genomics (eMERGE) network. This study has two aims, (1) to investigate the genetic mechanism of dementia and (2) to discuss multiple p-value thresholds used to address multiple testing issues. Using the genome-wide significant threshold (p≤5×10−8), we identified four SNPs. Controlling the False Positive Rate (FDR) level below 0.05 leads to one extra SNP. Five SNPs that we found are also supported by QQ-plot comparing observed p-values with expected p-values. All these five SNPs belong to the TOMM40 gene on chromosome 19. Other published studies independently validate the relationship between TOMM40 and dementia. Some published studies use a relaxed threshold (p≤1×10−5) to discover SNPs when the statistical power is insufficient. This relaxed threshold is more powerful but cannot properly control false positives in multiple testing. We identified 13 SNPs using this threshold, which led to the discovery of extra genes (such as ATP10A-DT and PTPRM). Other published studies reported these genes as related to brain development or neuro-development, indicating these genes are potential novel genes for dementia. Those novel potential loci and genes may help identify targets for developing new therapies. However, we suggest using them with caution since they are discovered without proper false positive control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».