MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321096496 · doi:10.1080/09575146.2023.2179961

Barriers to involvement in parenting activities in school-based preschools in disadvantaged neighbourhoods in Canada

2023· article· en· W4321096496 sur OpenAlexaffabout
Julie Poissant, Stéphanie Langheit, France Capuano, Christa Japel, François Poulin

Notice bibliographique

RevueEarly Years Journal of International Research and Development · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedDevelopmental psychologyPsychologyQualitative researchPedagogySociologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preschool is a particularly opportune time to introduce measures that promote parental school-based involvement, as this is when the initial contact with the school is made. In Québec, a French-speaking province in Canada, voluntary school-based preschools for 4-year-olds have been offered to families in disadvantaged neighbourhoods. A component for parents comprised of 10 activities was developed specifically to promote parent involvement from the beginning of their child’s schooling. However, some parents are more likely than others to encounter barriers that curtail their participation in these activities. Seventeen teachers working in preschools for 4-year-olds in targeted areas and 25 of their parents participated in this qualitative study. The study’s objective was to identify the barriers to participation among parents whose involvement in school activities during the school year was low. Based on Hornby and Lafaele’s conceptual model, a phronetic iterative analysis was used to describe the experiences reported by teachers and parents. Finally, the four main findings emerging from this study were formulated, and avenues for reflection by school-based preschool personnel were put forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly Years Journal of International Research and DevelopmentMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207