MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321096994 · doi:10.3389/fbioe.2023.1113994

Engineering protein glycosylation in CHO cells to be highly similar to murine host cells

2023· article· en· W4321096994 sur OpenAlexaff
Shivani Gupta, Bhavana Shah, Coral Shek Fung, Pik K. Chan, Devin L. Wakefield, Scott Kuhns, Chetan T. Goudar, James M. Piret

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Bioengineering and Biotechnology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAmgen
Mots-clésChinese hamster ovary cellGlycanMonoclonal antibodyGlycosylationCell cultureBiosimilarMolecular biologyChemistryBiologyAntibodyBiochemistryImmunologyGlycoproteinGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2015 more than 34 biosimilars have been approved by the FDA. This new era of biosimilar competition has stimulated renewed technology development focused on therapeutic protein or biologic manufacturing. One challenge in biosimilar development is the genetic differences in the host cell lines used to manufacture the biologics. For example, many biologics approved between 1994 and 2011 were expressed in murine NS0 and SP2/0 cell lines. Chinese Hamster ovary (CHO) cells, however, have since become the preferred hosts for production due to their increased productivity, ease of use, and stability. Differences between murine and hamster glycosylation have been identified in biologics produced using murine and CHO cells. In the case of monoclonal antibodies (mAbs), glycan structure can significantly affect critical antibody effector function, binding activity, stability, efficacy, and in vivo half-life. In an attempt to leverage the intrinsic advantages of the CHO expression system and match the reference biologic murine glycosylation, we engineered a CHO cell expressing an antibody that was originally produced in a murine cell line to produce murine-like glycans. Specifically, we overexpressed cytidine monophospho-N-acetylneuraminic acid hydroxylase (CMAH) and N-acetyllactosaminide alpha-1,3-galactosyltransferase (GGTA) to obtain glycans with N-glycolylneuraminic acid (Neu5Gc) and galactose-α-1,3-galactose (alpha gal). The resulting CHO cells were shown to produce mAbs with murine glycans, and they were then analyzed by the spectrum of analytical methods typically used to demonstrate analytical similarity as a part of demonstrating biosimilarity. This included high-resolution mass spectrometry, biochemical, as well as cell-based assays. Through selection and optimization in fed-batch cultures, two CHO cell clones were identified with similar growth and productivity criteria to the original cell line. They maintained stable production for 65 population doubling times while matching the glycosylation profile and function of the reference product expressed in murine cells. This study demonstrates the feasibility of engineering CHO cells to express mAbs with murine glycans to facilitate the development of biosimilars that are highly similar to marketed reference products expressed in murine cells. Furthermore, this technology can potentially reduce the residual uncertainty regarding biosimilarity, resulting in a higher probability of regulatory approval and potentially reduced costs and time in development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Bioengineering and BiotechnologyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207