Preliminary study of the pre-germinative treatments of <i>Juniperus oxycedrus</i> L. and <i>Pistacia lentiscus</i> L. in the Saida region (Western Algeria)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Juniperus oxycedrus L. and Pistacia lentiscus L. are two taxa with a rigid or rigid enough structure caused by a solid pericarp resulting in a strong inhibition of the germination. The objective of this work was to test the effectiveness of certain pre-germinative treatments on the germination rate of the Juniperus oxycedrus and Pistacia lentiscus seeds with the aim of restoring perturbed ecosystems. In this context 180 seeds from each of the 2 examined species were tested in the laboratory (the number of repetitions is 5, to reach the degree of freedom 'ddl'). The seeds were divided into 4 groups of 20 seeds of each species and were treated as follows: 1) Immersion in the concentrated (95%) sulphuric acid (H2SO4) for 10, 30 and 60 minutes; 2) Mechanical scarification with a scalpel; 3) Soaking in hot water (at 100°C) for 30 seconds, 60 seconds and 2 minutes; 4) Cold stratification at 5°C for 24 hours. There is also a control group of 20 seeds representing each of the two species, which remained neutral. In the case of the Juniperus oxycedrus seeds the results showed that the germination rate improves after the mechanical scarification with a scalpel (92%), followed by the cold stratification with water (86%) and a treatment with a concentrated sulphuric acid for 60 minutes (82%). The seeds were treated with H2SO4 for 10 and 30 minutes, respectively, soaked in hot water; the control lot did not germinate. The germination rate for the Pistacia lentiscus seeds is 88% after the mechanical scarification and 84% after the cold water stratification. On the other hand, the treatment with H2SO4 or after soaking in hot water does not allow for the germination of these seeds. The same result is observed on the control group (0% for 30 days).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».