To What Extent are Japanese University Students Successful in Motivating Themselves to Learn English through Project-based Language Education? An Assessment of Students after Two Years of PBL-based English Language Education
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to evaluate the efficacy of project-based learning (PBL) methods in teaching English at the Japanese university level from the perspective of motivational research. The case study focuses on the Project-based English Program (PEP) at a large private university in Japan, examining whether the program not only enhances English proficiency, but also motivates students to a higher level of self-determination. By analyzing these outcomes, this paper discusses the added value of PBL-based English education in terms of its effectiveness in motivating students. The analysis reveals that PEP has improved the English proficiency of the participants over the two-year curriculum, and that in terms of motivation, PEP has been successful to some extent in cultivating identified regulation, a relatively high level of self-determination among extrinsic motivation for English language learning. The results also indicate that the group tended to develop intrinsic motivation, a motivation with an even higher level of self-determination, suggesting that PBL-style classes are effective in facilitating the acquisition of high self-determined motivation. However, the results for stimulation, one aspect of intrinsic motivation, tended to show almost no acquisition, and the results for introjected regulation, an extrinsic motivation, were also scattered, suggesting that learners may retain some hesitation, conflict, and stress according to motivation theory. These findings can be utilized to improve educational programs in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».