Effect of bee bread on Africanized honey bees infected with spores of <i>Nosema</i> spp.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Floral diversity allows honey bees, Apis mellifera L. (including its hybrids between subspecies) (Hymenoptera: Apidae), to meet their nutritional requirements. However, infection by Nosema spp. (Microsporidia: Nosematidae) destroys a bee's digestive epithelium, hindering the ability to absorb nutrients. In some subtropical regions, such as the Yucatan Peninsula, Mexico, nosemosis is one of the most widespread diseases in commercial apiaries. To date, there have been no reports of colony deaths attributable to the disease. It is possible that the naturally occurring diet in the Yucatan Peninsula sustains honey bee health. We tested this hypothesis by evaluating the effect of four diets – bee bread collected in the Yucatan's rainy and dry seasons, sucrose syrup, and a pollen substitute – on the response of caged Africanized honey bees ( A. m. scutellata × A. m. adansonii × A. mellifera ) to nosemosis infection (treatment with spores of Nosema apis Zander and Nosema ceranae Fries). We found that infected and uninfected bees consumed food in similar amounts regardless of the diet, although, overall, they fed at significantly lower rates when provided the pollen‐substitute diet. Bees fed either of the bee bread diets had relatively low fat‐body weight and expression of Vg , proPO , and GOx genes, three genes related to immune function. Bees fed sucrose syrup had low fat‐body weight but relatively high gene expression. Infection from Nosema spores only reduced the individual survival probability for bees fed the bee bread collected in the dry season, yet bees fed the dry‐season bee bread had the lowest infection rates. Our results indicate that natural stored bee bread in honey bee colonies from the Yucatan Peninsula could be one of the main factors influencing their survival and reducing Nosema spp. spore load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».