PHANGS–JWST First Results: The 21 μm Compact Source Population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We use PHANGS–James Webb Space Telescope (JWST) data to identify and classify 1271 compact 21 μ m sources in four nearby galaxies using MIRI F2100W data. We identify sources using a dendrogram-based algorithm, and we measure the background-subtracted flux densities for JWST bands from 2 to 21 μ m. Using the spectral energy distribution (SED) in JWST and HST bands plus ALMA and MUSE/VLT observations, we classify the sources by eye. Then we use this classification to define regions in color–color space and so establish a quantitative framework for classifying sources. We identify 1085 sources as belonging to the ISM of the target galaxies with the remainder being dusty stars or background galaxies. These 21 μ m sources are strongly spatially associated with H ii regions (>92% of sources), while 74% of the sources are coincident with a stellar association defined in the HST data. Using SED fitting, we find that the stellar masses of the 21 μ m sources span a range of 10 2 –10 4 M ⊙ with mass-weighted ages down to 2 Myr. There is a tight correlation between attenuation-corrected H α and 21 μ m luminosity for L ν ,F2100W > 10 19 W Hz −1 . Young embedded source candidates selected at 21 μ m are found below this threshold and have M ⋆ < 10 3 M ⊙ .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».