MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321164796 · doi:10.1021/acs.est.2c07548

Release Mechanism of Short- and Medium-Chain Chlorinated Paraffins from PVC Materials under Thermal Treatment

2023· article· en· W4321164796 sur OpenAlexaff
Haoran Yu, Yuan Gao, Faqiang Zhan, Haijun Zhang, Jiping Chen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLiaoning Revitalization Talents ProgramNatural Science Foundation of Liaoning ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChlorinated paraffinsPlasticizerPolyvinyl chlorideChemistryChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorinated paraffins (CPs) as plasticizers are massively added to polyvinyl chloride (PVC) products, during whose life cycle CPs can be continuously released especially under thermal stress. In this study, a PVC cable sheath was adopted as a representative kind of PVC material to investigate the release behaviors of short- and medium-chain CPs (SCCPs and MCCPs) under thermal treatment. Release percentages of CPs with increasing temperature followed a Gaussian-like curve. At the unmolten stage of 80 °C, heating for 10 min caused 0.051% of added SCCPs and 0.029% of added MCCPs to be released. At the molten stage of 270 °C, accumulative release rates of SCCPs and MCCPs within 10 min were up to 30 and 14%, respectively. The developed emission model indicated that material-gas partitioning and internal diffusion simultaneously governed the release of CPs. During thermal treatment, the release of CPs could be remarkably affected by the thermal expansion of the PVC material and the formation of breakage and micropores. Congener group profiles of released CPs indicated a slight fractionation effect for SCCPs during the release process. Furthermore, the release risk of CPs from the whole life cycle of PVC products was preliminarily evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetPolymer Science and PVCTravaux en français237 207