Loss of mitochondrial Chchd10 or Chchd2 in zebrafish leads to an ALS‐like phenotype and Complex I deficiency independent of the mitochondrial integrated stress response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mutations in CHCHD10 and CHCHD2 , encoding two paralogous mitochondrial proteins, have been identified in cases of amyotrophic lateral sclerosis, frontotemporal lobar degeneration, and Parkinson's disease. Their role in disease is unclear, though both have been linked to mitochondrial respiration and mitochondrial stress responses. Here, we investigated the biological roles of these proteins during vertebrate development using knockout (KO) models in zebrafish. We demonstrate that loss of either or both proteins leads to motor impairment, reduced survival and compromised neuromuscular junction integrity in larval zebrafish. Compensation by Chchd10 was observed in the chchd2 −/− model, but not by Chchd2 in the chchd10 −/− model. The assembly of mitochondrial respiratory chain Complex I was impaired in chchd10 −/− and chchd2 −/− zebrafish larvae, but unexpectedly not in a double chchd10 −/− and chchd2 −/− model, suggesting that reduced mitochondrial Complex I cannot be solely responsible for the observed phenotypes, which are generally more severe in the double KO. We observed transcriptional activation markers of the mitochondrial integrated stress response (mt‐ISR) in the double chchd10 −/− and chchd2 −/− KO model, suggesting that this pathway is involved in the restoration of Complex I assembly in our double KO model. The data presented here demonstrates that the Complex I assembly defect in our single KO models arises independently of the mt‐ISR. Furthermore, this study provides evidence that both proteins are required for normal vertebrate development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».