MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321168669 · doi:10.1089/bfm.2022.0210

A Systematic Review of the Correlation Between Marital Relationship and Breastfeeding Self-Efficacy, and Duration of Breastfeeding

2023· review· en· W4321168669 sur OpenAlexaboutno aff
Azam Maleki, Samaneh Youseflu

Notice bibliographique

RevueBreastfeeding Medicine · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicineDuration (music)Breast feedingObstetricsDemographyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:Breastfeeding as an important key to sustainable development strategies is the best nutrition for ensuring healthy growth and development in the first 1,000 days of life. Objective:The current systematic review and meta-analysis were conducted to evaluate the correlation between marital relationship satisfaction and breastfeeding self-efficacy and duration of breastfeeding. Method:A systematical search was carried out in main electronic databases (PubMed, Scopus, Embase, ProQuest, and Web of Science) and gray literature until June 2022. The study's risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa risk-of-bias tool. Publication bias was evaluated using a funnel plot, and Begg's and Egger's tests. The degree of heterogeneity was assessed using the I2 test. To estimate common effect size r coefficient (r) and confidence intervals (95% CIs), random-effect models were fitted, and the results were presented using forest plots. Results:In total, 13 studies with 5,843 subjects were included in the meta-analysis. Overall, the pool estimates show a positive correlation between marital relationship satisfaction, and breastfeeding self-efficacy (r = 0.27, 95% CI (0.09–0.50), p = 0.024), but this relationship was not found in the term of breastfeeding duration (r = 0.11, 95% CI [−0.01 to 0.23], p = 0.079). The heterogeneity of studies was high (I2 = 95.2%) Conclusion:Our finding confirms a positive and moderate level of correlation between marital relationship satisfaction and breastfeeding self-efficacy. It is suggested to conduct more studies to reach appropriate conclusions regarding marital relationship satisfaction and breastfeeding duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,016
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreastfeeding MedicineMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207